こんなこと言うのは誠に不謹慎だと分かっているけれど、
紛争処理の専門家よりも、災害処理の専門家になった方が仕事あったかもなぁ…。潮流として、紛争は減ってきているけれど、自然災害は無くならないもの（被害は軽くなっていくかもしれないけど）。その両方を研究しているAlp（自分のスーパーバイザー）は、さすがというか何というか。マクロで見たら似たようなもの、かなぁ。
ちなみに、地震発生時（知らなかった）、丁度お友達の家で食事をしていたんだけど、そこにインドネシア出身の人が通りかかって、「あー自分、ジョグジャカルタとか行ったことあるんですよー」「おーまじ？ 自分そこに１０年住んでたんだよ」 何て会話をしていたのだった。朝ニュースを見て、その偶然に冷や汗…。第六感？
-------------------------------------
後で見直してみて、やっぱり考えを変えた。自然災害よりも、人災（紛争）の方がやはり気が楽だ。「責める」という行為が、悲劇から立ち直るのに必要だとすると（そして多分そうだと思う）、戦争には恨むもの、責めるものがあるもの。つまるところ戦争の悲劇は自分を含む「人間」の責任であって、「誰か」の問題だ。地震や津波なんていうものは、結局「自然」な訳で、何が悪いのか分からないまま、人間の無力さを実感して落ち込んでしまいそうだ。
（あ、紛争において善悪や諸悪の根源が定義できる、って訳じゃぁないですよ。）
