https://www.etour.co.jp/package_tour/pt_search_result.php3?course_cd=KROHKG4N410&yclient_cd=etour
香港三日間３万、はいいんだけど、フリープランだと＋５０００円だって。買い物観光と食事が２回付いた方が安いなんて、変な世の中だね。
買い物のインセンティブは、食事が１０００円だとすると、つまり大体６０００円位ってことか。とすると、店側は当然それ以上の利益を期待しているから、えーと、つまり、どういうことだ？ ブランド物の小売店における利益率が４０％（人件費とか経費は原費）だとすると、この６０００円は経費だから、利益はその40/60である４０００円増えて、一人の買い物当たり平均１万円の値上げだろう。とすると店側は、一人当たり６千円払うことで、一人４千円の利益と客の増加を見込む。結局、各々のメリットは
店：一人の平均購入額をa円、増加人数をb人とすると、増加支出は6000b, 増加利益は0.4abよって、利益となるには、0.4ab≧6000b, a≧15000。つまり増加人数に関わらず、平均購入額が15000円以上なら儲かるってこと。ただ、店が6000円の増価相当の純利4000円を価格に足して、19000円にする気がする。
客：ツアー代５０００円安くなり、１０００円分食事が付く代わりに、普通のお土産屋ならば15000円の品を19000円で買う。つまり２０００円得。土産屋で何も買わなければ当然６０００円得
うーん、何か違う気がする・・・。特に店側の計算。
あ、いや、合ってる。１万円しか買われないと、６０００円払ってるのに利益は４千円で、マイナスだもんね。どんなに客が増えても。多数の店でインセンティブを分けてるとすれば別だけど、客からすれば１万５千円払うのは同じ。 （ちなみにバスガイドのコストは面倒だから無視。あんまり変わらないでしょう）
まぁこんな事とは関係無しに、本当に嫌なのは、「自分が行く旅」で、何かを「強制」されることだけなんだけど。
つまり行かない。
＃！訂正。やっぱり間違えてた。普通のお土産屋では、インセンティブも無いから、ツアーお土産屋で１９０００円で買うものは、６０００円＋４０００円安くて９０００円で買えるんだ！ つまり客としては、５０００円払って、１０００円の食事が付き、他より１万円高いお土産を買う、ということで４０００円の損です（もちろん期待通り買ってあげたらだけど）！ お店が、売値にインセンティブ（つまり経費）相当の経費４０００円をもし足さないようなら、プラマイ０． 強制された上、お得が無いなら、選ぶ必要全く無しですね。あーーーーーーー良かった。
